強盗殺人

事件の基本情報

この事件の代理人

• 佐藤圭（不明）

争点（判決文より）

本件の争点の設定上、原審弁護人がこの点の主張・立証をする契機は
なかったから、原判決の前記認定は、不意打ち以外の何物でもなく、訴因変
更を経ずに前記認定をした原審の訴訟手続には法令違反があり、仮に訴因変
更の観点から違法ではないとしても、被告人の防御にとって重要な事項であ
り、公判前整理手続を経て争点として顕在化されておらず、被告人側が何ら
の防御活動を行っていない点について、不意打ちとなる認定をした原審の訴
訟手続には法令違反がある、などと主張する。
しかし、所論が指摘する原判決の認定は、現金が被害財物であることは認
定できるが、その具体的な金額を認定することが困難であることから、本件
公訴事実に掲げられた事実について、証拠上認められる限度で事実を認定し
たもの、すなわち公訴事実の範囲内における縮小認定であるから、不意打ち
にはならない。したがって、訴因変更を要する場合には該当しないと考えら
れるから、被害現金の額が、被告人が現金をＡＴＭに入金した事実の評価に
関わるとしても、それをもって、前記認定が違法であるなどとはいえない。
所論は採用することができず、訴訟手続の法令違反の論旨は理由がない。

主文（判決文より）

本件控訴を棄却する。
当審における未決勾留日数中６０日を原判決の刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。