事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和6(ネ)10068 |
| 判決日 | 2025-06-26 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、特許法102条2項 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点は、以下のとおり補正するほかは、原判決「事実及び理由」第２の４ （原判決５頁１３行目から６頁１６行目まで）に記載のとおりであるから、こ れを引用する。 （原判決の補正） ⑴ 原判決「事実及び理由」第２の４⑴（原判決５頁１５行目から１６行目ま で）を次のとおり改める。 「⑴ 構成要件１Ｃの解釈（争点 A-1・当審における追加主張）及び同解釈を 前提にした場合に被告製品が構成要件１Ｃの構成（地糸の経糸又は緯糸の 径がパイル糸の径よりも細くされており）を備えるか（争点１）」 ⑵ 原判決「事実及び理由」第２の４⑶（原判決５頁１９行目から２１行目ま で）を次のとおり改める。 「⑶ 被告製品が構成要件１Ｅの構成（使用状態では、回転体の回転方向に対 し、該配列の方向が該予め定める角度θよりも大きな角度φをなすように、 該配列の方向を該回転方向に対して傾斜させる）を備えるか（争点３）及 び間接侵害の成否（争点A-2・当審における追加主張） ⑷ 均等侵害の成否（争点A-3・当審における追加主張）」 ⑶ 原判決「事実及び理由」第２の４「争点」のうち、原判決５頁２３行目の 「⑷」を「⑸」に、原判決５頁２５行目の「⑸」を「⑹」に、原判決６頁１ 行目の「⑹」を「⑺」に、原判決６頁５行目の「⑺」を「⑻」に、原判決６ 頁９行目の「⑻」を「⑼」に、原判決６頁１２行目の「⑼」を「⑽」に、そ れぞれ改める。 ⑷ 原判決６頁１６行目末尾に改行の上、以下を加える。 「（損害論） ⑾ 原告の損害（争点１０）」 ４ 争点に関する当事者の主張は、以下のとおり補正し、後記５のとおり当審に おける当事者の追加主張等を付加するほかは、原判決「事実及び理由」
主文（判決文より）
１ 本件控訴をいずれも棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。