国家賠償請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張
次のとおり補正するほかは，原判決「事実及び理由」の第２章第３（原判決
別紙「当事者の主張」）に記載のとおりであるから，これを引用する。なお，
控訴人の主張については，第３章において，適宜これを摘示して判断する。
１ 原判決９９頁４行目の「ＢＡ」を「ＣＡ」と改める。
２ 同１００頁６行目以下の各「らい予防法」をいずれも「新法」と改める。
３ 同１１０頁３行目以下の各「Ｂ家」をいずれも「Ｃ家」と改める。
４ 同１１１頁２２行目の「「基本合意書Ⅱ」という。」の次に「内容は，別紙
「基本合意書」のとおりである。」を加える。
５ 同１２７頁２１行目・２２行目の「同僚の入寮者」を「他の入所者」に改め
る。
６ 同１２８頁５行目の「第１」を「第１の１」と改める。
７ 同１３０頁１０行目の「(ｱ)」を「(ｲ)」と改める。
８ 同１３１頁２６行目の「第１の１」を「第１の２」と改める。
９ 同１３２頁１７行目の「血族族」を「血族」と改める。
10 同１３３頁９行目の「被告鳥取県」を「被控訴人県」と改める。
11 同１３３頁２６行目以下の各「熊本地裁判決」をいずれも「熊本判決」と改
める。
12 同１３４頁１４行目及び同１３５頁７行目の各「期日」をいずれも「日数」
と改める。
13 同１３５頁１０行目冒頭から同頁１２行目末尾まで及び同１３７頁６行目冒
頭から次行末尾までをいずれも削除する。
14 同１３７頁１０・１１行目の「隔離政策による」を「隔離政策により」と改
める。
15 同１３８頁３行目の「発生要件該当事実」を「発生要件である加害行為」と
改める。
16 同１３８頁７行目の「能力等」の次に「の差」を加える。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。