伊方原発３号機運転差止仮処分命令申立却下決定に対する即時抗告事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張
争点は，①司法審査の在り方（争点１），②本件原子炉の必要性（争点
２），③地震に対する安全性（争点３），④火山事象の影響に対する安全性
（争点４），⑤避難計画等（争点５）及び⑥保全の必要性（争点６）である。
当事者の主張は，原決定「理由」欄の第５のとおりであるから，これを引用す
る。
当審においては，争点１，争点４及び争点５並びに争点３のうち中央構造線
の評価及びこれに関連する問題が主要な争点とされた。これらの争点につい
て，抗告人らの当審における補充的主張は，仮処分申立書，準備書面１～９，
準備書面１・２・７の補充書１～５，準備書面３の補充書１～３，準備書面４
の補充書１～５，準備書面４の補充書３の訂正申立書，準備書面５の補充書１
～４，準備書面６の補充書１～３，準備書面（訂正書），準備書面８の補充書
１，訂正書（準備書面８（補充書１）），抗告理由書１，同補充書１，抗告理
由書２，同補充書１・２，抗告理由書３，同補充書１，３，４（２は欠番），
抗告理由書４，同補充書１に各記載のとおりであり，相手方の当審における補
充的主張は，平成２９年４月７日付け答弁書（原審），準備書面(1)～(7)，準
備書面(1)の補充書(1)・(2)，準備書面(2)の補充書(1)，準備書面(3)の補充書
(1)～(4)，準備書面(4)の補充書(1)～(7)，準備書面(5)の補充書(1)～(3)，準
備書面(7)の補充書(1)，裁判所の釈明事項に対する回答書，債権者らの求釈明
に対する回答書，令和元年６月２８日付け答弁書（当審），即時抗告準備書面
(1)～(6)に各記載のとおりであるから，これらを引用する。
第２ 当裁判所の判断
１ 司法審査の在り方
(1) 認定事実
次のとおり補正するほか，原決定「理由」欄の第６の１項(1)に記載のと
おりであるから，これを引用する。
ア 原決定１２４頁１８行目の冒頭に「福島事故の根源的原因は，歴代の規
制当局と東京電力との関係において，規制する立場とされる立場が逆転関
係となることによる原子力安全についての監視・監督機能の崩壊が起きた
点に求められるとの指摘があり，これに続き，」を加える。
イ 原決定１２５頁１７行目末尾に「（甲２１２，２２８，２３７，２９
３，審尋の全趣旨）」を加える。
ウ 原決定１２６頁１２行目末尾及び１２８頁５行目末尾にそれぞれ「（乙
１１５［４５～５１頁］，４５０［４５～５１頁］）」を加える。
エ 原決定１２９頁１７行目の「［１～４頁］」を「［１～４，５１～５２
頁］，４５０［１～４，５１～５２頁］」と改める。
オ 原決定１３１頁１４行目末尾に「（乙１１５［５２～５４頁］，４５０
［５２～５４頁］）」を加える。

主文（判決文より）

１ 原決定を取り消す。
２ 相手方は，本案訴訟の第一審判決の言渡しまで，愛媛県西宇和郡伊方町
九町字コチワキ３番耕地４０番地３において，伊方発電所３号機の原子炉
を運転してはならない。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。