殺人，殺人未遂，銃砲刀剣類所持等取締法違反

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点に対する判断）の項において要旨以下のとおり説示して，完全責任能力を認
定した。
ア 統合失調症の本件に対する影響について
(ｱ) 起訴前鑑定を行った甲医師の「被告人の統合失調症は，治療によって病状が
治まった寛解状態にあった。通所していた施設（以下「本件施設」という。）にお
ける不適切な介入により精神的に不安定になっていたが，幻覚や幻聴，妄想等（以
下「幻聴等」という。）はなかった。」との鑑定内容は信用できる。
(ｲ) 被告人は，本件犯行前，本件施設の職員（以下「施設職員」という。）に対
し，電話で「人を殺して自分も死ぬ」などと述べ，本件犯行後には，本件施設の通
所者で思いを寄せていた女性（以下，「通所者Ａ」という。）にＬＩＮＥメッセー
ジで「ありがとう」という言葉とスタンプを送信した後，施設職員に電話で「とう
とうやったよ。本当に刺したよ。」と述べている。このような通所者Ａや施設職員
とのやりとりの間，被告人は幻聴等につき全く言及しておらず，このことは幻聴等
の不存在を裏付けるものといえる。また，被告人は，本件犯行の際，包丁３本をそ
れぞれタオルでくるんだものを手提げ鞄に入れて自宅を出て，最初に見つけた被害
者乙の後をつけ，バス停についた後に犯行に及んでいる。このような合理的な行動
経過からすると，被告人は，自己の意思，判断によって行動していたことがうかが
え，幻聴等に支配されていたとは考え難い。
(ｳ) 被告人の捜査段階の供述調書には，幻聴等をうかがわせる記載がない一方，
誰も相手にしてくれないと思って精神的に「しんどい」と感じ，もう死んで消えて
しまいたいと思い，人を殺して死刑になろうと思った旨の供述の記載がある。その
うち，誰からも相手にされずしんどいと感じたという点は，当時の被告人の置かれ
た状況から自然なものであるし，通所者ＡとのＬＩＮＥメッセージのやりとりや施
設職員との会話とも整合しており，本件犯行に至った心情を述べるものとして自然
であって信用できる。
(ｴ) 以上のような甲医師の鑑定の内容，被告人の犯行前後の行動からすれば，犯
行当時，被告人には犯行に影響を及ぼすような幻聴等はなく，被告人の統合失調症
が本件犯行に与えた影響はない。
イ 知的障害の本件に対する影響について
甲医師の証言によれば，被告人には中等度の知的障害（軽度知的障害に近い知的
レベル）があり，本件犯行には知的障害による想像力の弱さが影響していることが
認められる。被告人が通所者Ａに送信したＬＩＮＥメッセージの内容等からすれば，
被告人は，少なくとも，殺人が重大な犯罪であり，許されない行為であることを明
確に認識しており，物事の善悪を弁識する能力が大きく低下していたとはいえない。
また，誰にも相手にされず「しんどい」と感じた被告人が，現状を打開するための
適切な手段を

主文（判決文より）

本件控訴を棄却する。
当審における未決勾留日数中１２０日を原判決の刑に算入する。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。