事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は，後記３のとおり
当審における控訴人の追加主張を付加するほかは，原判決の「事実及び理由」
第２の２ないし４のとおりであるから，これを引用する。
３ 当審における控訴人の追加主張
本件水域は漁港法，港湾法，海岸法の適用を受けない海であって，控訴人がそ
の取得，維持，保存，運用及び処分を行うことが可能とされており（国有財産法
９条３項，同法施行令６条２項１号カ，沖縄県国土交通省所管公共用財産管理
規則２条１号），控訴人は，本件水域につき財産管理権を有しているのであるか
ら，平成８年最高裁判決の事案と同様に，本件差止請求に係る訴えは，法律上の
争訟に該当する。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。