事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び主要な争点等に関する当事者の主張は，
次のとおり訂正し，後記３のとおり当審における控訴人らの補充的主張を付加
するほかは，原判決「事実及び理由」第２の１から３までのとおりであるから
これを引用する（以下の頁・行数はいずれも原判決のものを指す。）。
⑴ ７頁１０行目「平成」を「昭和」に改める。
⑵ １２頁２行目「最下層」から同行目「割り振られた。」までを「最上階か
ら４層目及び５層目の船底層の船室が割り振られた。」に改める。
⑶ １２頁７行目末尾に改行の上，次を加える。
「 美山丸は，上記魚雷攻撃により，控訴人Ａら一般民間人が入室していた５
層目の船室部分が浸水し，同室にいた一般民間人２８５名中７名が負傷し，
８３名が行方不明となり，船員２名が死亡した。５層目以外の船室部分への
被害はなく，上層階の船室に乗船していた軍人２０１名及び軍属６８名全員
に死傷者，行方不明者はいなかった。」
⑷ １２頁２０行目「１３」の後に「・１６」を，同行目「Ａ本人」の後に
「，当審控訴人Ａ本人」をそれぞれ加える。
⑸ １８頁９行目「１３」の後に「・１５，当審控訴人Ｂ本人」を加える。
⑹ １８頁２０行目「戦死」の後に「した」を加え，１９頁７行目「１７」を
「１８」に改め，同行目「Ｃ本人」の後に「，当審控訴人Ｃ本人」を加え
る。
⑺ ２０頁１０行目「生まれた」の後に「きょうだいである」，同行目「Ｄら
は，」の後に「昭和１９年６月頃」をそれぞれ加える。
⑻ ２０頁２５行目「終戦後」の後に「の昭和２１年２月頃」，同行目末尾に
「戦争孤児となった控訴人Ｄらは，親戚らの家で世話になったが，学校に通
うことはできず，農作業や軍雇用の仕事をして生活した。」をそれぞれ加
え，２１頁１０行目「９」を「１０」に改め，同頁１１行目「１０」の後に
「，当審控訴人Ｄ」を加える。
⑼ ２３頁４行目「１０」を「１１，当審控訴人Ｅ」に改める。
⑽ ２４頁９行目「９」を「１０」に改め，同行目「Ｆ本人」の後に「，当審
控訴人Ｆ本人」を加える。
⑾ ２８頁８行目「終戦後」の後に「の昭和２０年頃」を加える。
⑿ ２８頁１９行目「１３」を「１４」に改める。
３ 当審における控訴人らの補充的主張
国家無答責の法理の適用制限（争点⑴関係）
仮に，国賠法附則６項により国賠法施行前の国家の権力的作用について，
国家無答責の法理が適用されるとしても，本件のような旧日本軍の残虐非道
行為により被った損害についてまで国が責任を免れる結果となるのは，日本
国憲法の根底にある「正義公平の理念」に反する。大審院下においても，国
の権力的作用について民法上の不法行為責任を認めた事案もあるように，国
家無答責の法理は絶対的なものではなかったし，日本国憲法施行後，国賠法
施行前に発生した損害については，民法（不法行為法）を適用すべきである

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。