事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び争点に関する当事者の主張は，後記３のとおり補正し，後
記４のとおり控訴人の当審における主張を，後記５のとおり被控訴人の当審にお
ける主張を，それぞれ付加するほか，原判決「事実及び理由」第２の１から３ま
でに記載のとおりであるから，これを引用する。
３ 原判決の補正
⑴ 原判決５頁９行目から１０行目にかけての「乙チ６０」を「甲Ａ１４，Ｈ１
１７，乙チ６０，６８，１１６」に改める。
⑵ 原判決５頁１２行目から同頁１４行目までを次のとおり改める。
「 学生は，防衛大の敷地内にある学生舎において，学年を異にする複数の者が
同一の居室で起居を共にし，各室の４学年の者が室長及び副室長を務める。各
居室は，自習室と寝室に分かれている。（乙チ５５，６０，１２５，弁論の全
趣旨）」
⑶ 原判決６頁１１行目の「５から６頁」を「５丁，６丁」に，同頁１２行目の
「１６頁，２２頁」を「１６丁，２２丁」に，それぞれ改める。
⑷ 原判決７頁４行目から５行目にかけての「何らかの罰ゲームをするように指
示する」を「何らかの罰ゲームを受けるよう指示し，その罰ゲームの内容によ
って累積した点数を減らす」に改め，同頁６行目の「，Ｃ１」を削り，同頁１
０行目の「弁論の全趣旨」を「甲Ａ１１，Ｂ２，３，５，弁論の全趣旨」に改
める。
⑸ 原判決１０頁３行目から４行目にかけての「絵柄のスタンプ」の後に「（Ｌ
ＩＮＥにおいて相手やグループに送信することができる絵やデザイン）」を加
える。
⑹ 原判決１１頁６行目の「平成２６年」から同頁８行目の「（乙チ８１），」
までを「控訴人は，平成２６年５月９日，防衛大学生相談室（以下「本件相談
室」という。）を訪れ，同日相談員を務めていたＡ（以下「Ａ相談員」という。）
に対し，指導学生からのペナルティーが厳しく，つらいと述べた（乙チ８１）。」
に改める。
⑺ 原判決１１頁１１行目の「本件相談員」を「Ａ相談員」に改める。
⑻ 原判決１２頁８行目から同頁１５行目までを次のとおり改める。
「キ 平成２６年８月以降の対応（本件学生らの行為全般について）
平成２６年８月，控訴人が防衛大において暴力を受けたことを報じる新聞
報道がされ，控訴人が，本件各行為について本件学生らに対して告訴をした。
これを受け，防衛大は，同月以降，指導教官や学生らからの事情聴取等の調
査を行い，Ｂ陰毛着火行為及びＣ陰部吸引行為が行われていたことを初めて
把握したほか，Ｄが，同年４月中旬頃，中隊対抗のカッター競技会（カッタ
ーは手漕ぎのボートである。乙チ１１６，分離前相被告Ｅ）に向けて行われ
たミーティングの際，２２中隊の他の４学年の学生とともに，控訴人を含む
２２中隊の２学年の学生全員に対し暴行等を行ったこと（以下「カッター暴
行事件」という。）を把握した。（甲Ａ１，５，６，Ｈ１１８から１２１ま

主文（判決文より）

１ 原判決を次のとおり変更する。
⑴ 被控訴人は，控訴人に対し，２６８万２０８６円及びこれに対する
平成２８年４月９日から支払済みまで年５分の割合による金員を支
払え。
⑵ 控訴人のその余の請求をいずれも棄却する。
２ 訴訟費用は，第１，２審を通じてこれを１０分し，その１を被控訴人
の負担とし，その余を控訴人の負担とする。
３ この判決の第１項⑴は，本判決が被控訴人に送達された日から１４日
を経過したときは，仮に執行することができる。ただし，被控訴人が，
控訴人に対し，２１５万円の担保を供するときは，その執行を免れるこ
とができる。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。