事件の基本情報
| 裁判所 | 福岡高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和2(ネ)16 |
| 判決日 | 2021-07-12 |
| 分類 | 民事 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 国家賠償法1条1項、民法714条1項、民法719条1項 |
この事件の代理人
判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。
争点（判決文より）
争点及びこれに対する当事者の主張 ⑴ 一審被告生徒らの一審原告Ａに対する責任（争点１） 以下に摘示する主張のほか，一審被告生徒らの個別の行為に関する一審原告 らの主張は原判決別紙行為一覧表の「原告らの主張」欄に記載のとおりであり， これに関する一審被告ら（一審被告鳥栖市を除く。）の主張は，同表の各一審 被告らの主張欄に記載のとおりである。 （一審原告らの主張）
主文（判決文より）
１ 一審原告Ａの控訴に基づき，原判決主文第１項及び第２項のうち，一 審被告Ｇ，一審被告Ｊ，一審被告Ｍ，一審被告Ｏ，一審被告Ｒ及び一審 被告Ｕに対する請求に関する部分を次のとおり変更する。 ⑴ 一審被告Ｇ，一審被告Ｊ，一審被告Ｍ，一審被告Ｏ，一審被告Ｒ及 び一審被告Ｕは，一審原告Ａに対し，別紙２認容額一覧表の各一審被 告の「総額」欄記載の金額及びこれに対する平成２４年１０月２３日 から支払済みまで年５分の割合による金員を，各一審被告の「連帯債 務額元金」欄記載の金額及びこれに対する同日から支払済みまで年５ 分の割合による金員の限度で，これに対応する「連帯債務者」欄記載 の者と連帯して支払え。 ⑵ 一審原告Ａの一審被告Ｇ，一審被告Ｊ，一審被告Ｍ，一審被告Ｏ， 一審被告Ｒ及び一審被告Ｕに対するその余の請求をいずれも棄却す る。 ２ 一審被告Ａの控訴及び一審被告Ｄの附帯控訴に基づき，原判決主文第 １項及び第２項のうち，一審被告Ａ及び一審被告Ｄに対する請求に関す る部分を次のとおり変更する。 ⑴ 一審被告Ａ及び一審被告Ｄは，一審原告Ａに対し，別紙２認容額一 覧表の各一審被告の「総額」欄記載の金額及びこれに対する平成２４ 年１０月２３日から支払済みまで年５分の割合による金員を，各一審 被告の「連帯債務額元金」欄記載の金額及びこれに対する同日から支 払済みまで年５分の割合による金員の限度で，これに対応する「連帯 債務者」欄記載の者と連帯して支払え。 ⑵ 一審原告Ａの一審被告Ａ及び一審被告Ｄに対するその余の請求を いずれも棄却する。 ３ 一審原告Ａの一審被告鳥栖市，一審被告Ａ，一審被告Ｂ，一審被告Ｃ， 一審被告Ｄ，一審被告Ｅ，一審被告Ｆ，一審被告Ｈ，一審被告Ｉ，一審 被告Ｋ，一審被告Ｌ，一審被告Ｎ，一審被告Ｐ，一審被告Ｑ，一審被告 Ｓ，一審被告Ｔ，一審被告Ｖ及び一審被告Ｗに対する控訴並びに一審原 告Ｂ，一審原告Ｃ及び一審原告Ｄの控訴をいずれも棄却する。 ４ 訴訟費用の負担は，別紙３のとおりとする。 ５ この判決は，第１項⑴及び第２項⑴に限り，仮に執行することができ る。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。