事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 令和6(ネ)10034 |
| 判決日 | 2025-08-27 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 民法709条、特許法102条3項 |
| 当事者 | 控訴人 ＮｅｘｔＩｎｎｏｖａｔｉｏｎ合同会社／被控訴人 大和ハウス工業株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点 (1) 被告製品が本件各訂正発明の技術的範囲に属するか（争点１） ア 被告ダンパは、「入力」を受けるものであるか（構成要件Ｇ）（争点１－１） イ 被告ダンパが弾塑性履歴型ダンパに当たるか（構成要件Ａ、Ｈ）（争点１－２） ウ 被告ダンパに「補強部」が存在するか（構成要件Ｂ、Ｃ’、Ｄ、Ｅ、Ｆ）（争 点１－３） エ 被告ダンパが「一対のプレート」に接続されているか（構成要件Ｄ）（争点１ －４） オ 被告Σ形ダンパ１～４は、本件各訂正発明に係る特許請求の範囲に記載され た構成と均等なものといえるか（構成要件Ｄ）（争点１－５） (2) 損害（争点２） (3) 被告製品では本件各訂正発明の作用効果が不奏功であるか（争点３） (4) 特許の出願時の補正態様を理由に、控訴人が被告ダンパにつき本件特許権を 行使することが信義則上許されないか（争点４） ４ 争点に関する当事者の主張 後記５のとおり当審における当事者の補充主張を付加するほかは、原判決「事実 及び理由」の第２の４(1)～(6) 、(16)及び(17)（９頁５行目～１５頁７行目、３０ 頁２６行目～３２頁１８行目）のとおりであるから、これを引用する（ただし、「本 件各発明」を「本件各訂正発明」、「特許請求の範囲」を「本件訂正後の特許請求
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。