自衛隊機飛行差止請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

判決文から代理人弁護士を特定できていません。判決文に代理人名が記載されない事件も多くあります。

争点（判決文より）

争点及び当事者の主張は、下記(1)のとおり補正し、当審におけ
る控訴人らの補充・追加主張を下記(2)のとおり加えるほかは、原判決の「事
実及び理由」中「第２章 前提事実」（以下「原判決第２章」という。）、
「第３章 当事者の主張」及び「第４章 争点」記載のとおりであるから、こ
れを引用する。以下、補正して引用する原判決第２章の第１から５までの前提
事実を、同章の符号により「前提事実第１の１(1)」などという。
(1) 原判決の補正
ア 原判決５頁１０行目の「認定できる」の次に「（以下、証拠番号は、特
に断りのない限り、枝番も含む。）」を加え、同頁１３行目の「平成３０
年７月３１日現在」を削り、同頁１４行目の「所在し」を「またがって所
在する。平成３０年７月３１日時点で」と改める。
イ 原判決６頁１３行目から１４行目にかけて及び２２行目の各「平成２９
年１２月１８日」をいずれも「令和６年２月２８日」と改める。
ウ 原判決７頁５行目から６行目にかけて及び９行目の各「平成３０年７月
３１日」をいずれも「令和６年２月２８日」と、同頁１７行目の「旨」を
「と」と、同行の「同法３条」を「３条１項」とそれぞれ改め、同頁１８
行目及び１９行目の各「同法」をいずれも削る。
エ 原判決１２頁１５行目の「Ｗ７０」、同行の「Ｗ７５」をそれぞれ「７
０Ｗ」、「７５Ｗ」と、同頁２５行目の「Ｗ７０」を「７０Ｗ」とそれぞ
れ改める。
オ 原判決１５頁２２行目の「Ｗ７０」、同行の「Ｗ７５」をそれぞれ「７
０Ｗ」、「７５Ｗ」と改める。
カ 原判決２４頁２６行目の「以前から順次」を「以前に制定され、その後、
順次」と改める。
キ 原判決２５頁９行目の「の上記規定を受けて」を「が定める施工すべき
工法の適用区域に関して」と改める。
ク 原判決２６頁５行目の「第１」を「第Ⅰ」と改める。
ケ 原判決３２頁２６行目から３３頁８行目までを以下のとおり改める。
「 控訴人らは、いずれも少なくとも７５Ｗの本件告示コンター内に現に居
住しており、原告番号３０、３３ないし３７、５７、１０７、１０８、１
１０、１４６、１７０ないし１７３の各控訴人ら住所及び居住期間は、本
件居住経過一覧表（居住状況に争いがあるもの）の「居住状況（古い順に
記載）」欄の「（原告が陳述書等で主張した住所）」部分に記載のとおり
であり、その他の控訴人らの住所及び居住期間は、本件居住経過一覧表
（居住状況に争いがない者）欄の「居住状況（古い順に記載）」欄に記載
のとおりである。」
コ 原判決３６頁１行目の「Ｂ４０）」の次に「、令和２年及び令和４年の
時点においても顕著な変動がないこと（甲Ｂ８２）」を加え、同頁６行目
の「原告ら」から７行目の「原告ら６名。」までを「控訴人らのうち９名
（原告番号３、４、２６、２７、３１、３２、５８、１１８、１

主文（判決文より）

１ 本件控訴をいずれも棄却する。
２ 控訴費用は、控訴人らの負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。