審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 大嶋芳樹（原告代理人）／第二東京弁護士会
• 中野圭二（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，新規性及び進歩性判断（引用考案の認定，相違点の認定・判
- 1 -
断）の誤りである。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，平成１９年３月２２日，名称を「空気の電子化装置」とする考案（以下
「本件考案」という。）につき，実用新案登録出願をし（実願２００７－２７８９号），
同年６月２０日，設定登録（実用新案登録第３１３３３８８号）を受けた（請求項
の数２。甲４４。以下「本件実用新案登録」という。）。
被告は，平成２６年４月２８日，本件考案の請求項１及び２に係る考案について
実用新案登録無効審判を請求した（甲２７。無効２０１４－４００００４号。）。
特許庁は，平成２８年１月１５日，「実用新案登録第３１３３３８８号の請求項に
係る考案についての実用新案登録を無効とする。」との審決をし，その謄本は，同月
２５日，原告に送達された。
２ 本件考案の要旨
本件実用新案登録の請求項１及び２に記載された本件考案の要旨は，次のとおり
である（甲４４。以下，これらの考案をそれぞれ「本件考案１」及び「本件考案２」
といい，本件実用新案登録の登録実用新案公報（甲４４）記載の明細書及び図面を
併せて「本件明細書」という。）。
【請求項１】（本件考案１）
「 高電圧を流した放電針から電子を発生させる放電管の先端に電磁コイルを巻き
つけ，その中心部に空気を流し込むことで空気中の酸素分子を励起させることによ
って一重項酸素などの活性酸素種を生成させることができる空気の電子化装置。」
【請求項２】（本件考案２）
「 請求項１の構造において，電磁コイルから発生する熱を電磁コイルの筒（ボビ
ン）に流れる空気によって冷却するために，ボビンの材質を銅，アルミニウム，ス
ズ，真鍮，亜鉛，チタンなどの熱伝導性がよく，磁気を帯びない非磁性体金属で作
- 2 -
った空気の電子化装置。」
３ 審判における請求人（被告）の主張
本件考案１は，①甲１（特開２００４－２２４６７１号公報）に記載された考案
（甲１考案）であるから，実用新案法３条１項３号に該当し，実用新案登録を受け
ることができない。また，②甲１考案並びに甲２及び３記載の周知技術に基づいて，
当業者がきわめて容易に考案をすることができたものであるから，実用新案法３条
２項の規定により，実用新案登録を受けることができない。
本件考案２は，甲１考案及び甲２～６記載の周知技術に基づいて，当業者がきわ
めて容易に考案をすることができたものであるから，実用新案法３条２項の規定に
より，実用新案登録を受けることができない。
４ 審決の理由の要旨
(1) 本件考案１について
ア 甲１考案の認定
甲１には，次の考案（甲１考案）が記載されている。
「高電圧を流した針電極２８から電子を発生させるイオン化室２３の先端に『コ
イル１８が巻かれたイオン回転室２４』を

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１４－４００００４号事件について平成２８年１月
１５日にした審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。