審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 飯村敏明（原告代理人）
• 今井浩人（原告代理人）／第一東京弁護士会
• 小林純子（原告代理人）
• 松葉栄治（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，進歩性
判断（引用発明の認定，相違点の判断）の誤りの有無である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「ベンゾチオフェン類を含有する医薬製剤」とする発明について，
平成５年７月２８日を出願日として特許出願（特願平５－１８５９６５号，パリ条
約に基づく優先権主張，優先日・平成４年７月２８日（本件優先日），優先権主張国・
米国）をし，平成１０年２月２０日，その設定登録を受けた（特許第２７４９２４
７号。請求項の数６。本件特許）。（甲４２）
被告が，平成２５年７月２９日に本件特許の請求項１ないし６に係る発明につい
ての特許無効審判請求（無効２０１３－８００１３９号）をしたところ（甲４３），
特許庁が平成２６年７月２３日付けで審決の予告をしたので（甲５０），原告は，同
年１０月２７日付けで訂正請求をした（本件訂正。甲５１，５２）。
特許庁は，平成２７年４月１５日，「請求のとおり訂正を認める。特許第２７４９
２４７号の請求項１ないし６に係る発明についての特許を無効とする。審判費用は，
被請求人の負担とする。」との審決をし，その謄本は，同月２３日，原告に送達され
た。
- 2 -
２ 本件訂正発明の要旨
本件訂正後の本件特許の請求項１ないし６に係る発明（以下，請求項の番号に従
って「本件訂正発明１」のようにいい，併せて「本件訂正発明」という。）の各特許
請求の範囲の記載は，次のとおりである（甲５１，５２。下線は，訂正箇所を示す。）。
(1) 本件訂正発明１
「【請求項１】 ラロキシフェンまたはその薬学上許容し得る塩を活性成分として含
む，ヒトの骨粗鬆症の治療または予防用医薬製剤であって，タモキシフェンより
子宮癌のリスクの低い医薬製剤。」
(2) 本件訂正発明２
「【請求項２】 ラロキシフェンまたはその薬学上許容し得る塩を活性成分として含
む，ヒトの骨粗鬆症の治療または予防用医薬製剤であって，医薬製剤活性成分が
塩酸ラロキシフェンであり，ラットにおいてタモキシフェンより子宮の上皮の高
さの増大が少ないか，または，子宮の間質層への好酸球の浸潤が少ない医薬製剤。」
(3) 本件訂正発明３
「【請求項３】 製剤が５０～２００ｍｇ／日の塩酸ラロキシフェン投与用に調製さ
れている請求項２に記載の医薬製剤。」
(4) 本件訂正発明４
「【請求項４】 ５０～２００ｍｇの活性成分を含有する単位用量形の請求項１に記
載の医薬製剤。」
(5) 本件訂正発明５
「【請求項５】 活性成分が塩酸ラロキシフェンである請求項４に記載の医薬製剤。」
(6) 本件訂正発明６
「【請求項６】 単位用量形が経口投与用に調製されている請求項４に記載の医薬製
剤。」
３ 審決の理由の要点
- 3 -
(1) 本件訂正の適否の判断
ア 特許請求の範囲の請求項１に「タモキシフェンより子宮癌のリスクの

主文（判決文より）

１ 原告の請求を棄却する。
２ 訴訟費用は原告の負担とする。
- 1 -
３ この判決に対する上告及び上告受理申立てのための付加期間を３０日
と定める。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。