楽曲演奏禁止等請求控訴事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 鈴木隆（控訴人代理人）／第二東京弁護士会
• 居　幸一（被控訴人代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点
被告楽曲が原告楽曲を複製又は翻案したものか否か（原告楽曲と被告楽曲の
同一性・類似性及び依拠性）。
４ 争点に関する当事者の主張
行目から７頁７行目まで）に記載のとおりであるから，これを引用する。
原判決５頁２行目の「第９小節末尾」のあとに「（原告楽曲）」を，同行
目の「第１０小節」のあとに「（被告楽曲）」を，それぞれ加える。
- 3 -
原判決５頁６行目の「この部分」を「上記④の部分」と改める。
原判決５頁２２行目末尾に次のとおり加える。
「特に，原告楽曲と被告楽曲のＢＰＭ（テンポ）がほぼ同じである点は，両
楽曲のいかなる相違点をも打ち消すほどに，同一性を示す最大の根拠となる。
また，両楽曲が実質的に同一の楽曲であることは，両楽曲の歌と伴奏をそれ
ぞれ入れ替えたもの（甲３２及び３３）が，聴感上全く違和感なく再生でき
ることからも明らかである。」
原判決６頁９行目の「被告Ｙ，被告Ａ及び被告ＳＭＥが」を「被控訴人は，
被告Ａ及び被告ＳＭＥとともに，」と改める。
原判決６頁１２行目及び７頁６行目の各「被告らは」を「被控訴人は」と
それぞれ改める。

主文（判決文より）

１ 本件控訴を棄却する。
２ 控訴費用は控訴人の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。