事件の基本情報
| 裁判所 | 知的財産高等裁判所 |
|---|---|
| 事件番号 | 平成28(ネ)10010 |
| 判決日 | 2016-12-21 |
| 分類 | 知的財産 / 特許 |
| 判決種別 | 判決 |
| 判決文が挙げた条文 | 特許法102条2項 |
| 当事者 | 控訴人 ＪＸ金属株式会社／被控訴人 田中貴金属工業株式会社 |
この事件の代理人
争点（判決文より）
争点(1)イ（構成要件２－Ｃの充足性）について 〔控訴人の主張〕 被告製品において，ターゲット中に占める長軸と短軸の差が０～５０％である球 形の合金相（Ｂ）の体積の比率は４％以上４０％以下であるから，被告製品は，構 成要件２－Ｃを充足する。 ア 「球形」の定義 (ア) 本件明細書等には，「球形」の定義として，「球形そのものを確認するこ とが難しい場合は，相（Ｂ）の断面の重心と外周までの長さの最小値に対する最大 値の比が２以下であることを目安としてもよい。」（【００１８】）とあり，球形 か否か判別が困難な場合は，相（Ｂ）の断面の重心と外周までの長さの最小値に対 する最大値の比が２以下であるか否かで判断することが明記されている。 このように，重心と外周までの長さの最小値に対する最大値の比が２以下のもの を「球形」と規定されていることから，相（Ｂ）の単位が，１つの外周で描けるか 否かで定めることは当然に導かれる。 (イ) また，混合によって球形の粉末の形状が扁平になっていたとしても，相の - 3 - 重心から外周までの長さの最小値に対する最大値の比が２以下であれば，拡散が進 みにくく，組成不均一な相（Ｂ）となりやすい。そこで，本件明細書等では，球形 か否か判別が困難な場合において，「球形」の定義を，１つの外周で描けることで 規定される相であって，該相の重心から外周までの長さの最小値に対する最大値の 比が２以下のものとしているのである。したがって，相（Ｂ）の単位を，１つの外 周で描けるか否かで定めることは，本件明細書等に記載された相（Ｂ）を「球形」 とする技術的意義に合致し，本件明細書等の記載に沿うものである。 (ウ) したがって，「球形」か否か判別が困難な場合において，「球形の合金相 （Ｂ）」として最大限認められる範囲は，１つの外周で描けることで規定される相 であって，該相の重心から外周までの長さの最小値に対する最大値の比が２以下の ものである。 イ 球形の合金相（Ｂ）の体積の比率 甲２６陳述書のとおり，被告製品の球形の合金相（Ｂ）のターゲットに占める体 積比率は，３５．３％である。 すなわち，乙９報告書において，球形の合金相（Ｂ）の体積比率は４５．１２％ とされているところ，乙９報告書において球形とされた相から，正しい「球形」の 合金相（Ｂ）の基準（前記ア）に該当しない相（合金相番号１０，１１，１２，１ ３，１４，１６，３０，３１，３２，３４，３５，４１，４５，４８，５１，５２， ５３，５４，５８，６１，６２，６３，６６，６７，６８，７０，７７，７８，７ ９，８０，８１，８３，８５，８６，８７，９３，９７，９９，１０４，１０６， １０８，１１０，１１１，１１３，１１７，１１８，１２２。なお，合金相番号に ついては，原判決４８頁の画像参照。以下同じ。）を除外すれば
主文（判決文より）
１ 本件控訴を棄却する。 ２ 控訴費用は控訴人の負担とする。
出典
本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。