審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 久門享（原告代理人）
• 安彦元（被告代理人）

争点（判決文より）

争点は，進歩性判断（相違点における判断）の是非である。
１ 特許庁における手続の経緯
被告は，名称を「グラウト注入方法及び装置」とする発明について，平成２４年
５月２２日，特許出願（特願２０１２－１１６９１２号）をし，同年１１月２２日，
その設定登録（特許第５１３７１５３号，請求項の数２）を受けた（甲２３，本件
特許）。
原告らが，平成２６年３月７日に本件特許の請求項１及び２に係る発明について
特許無効審判請求（無効２０１４－８０００３６号）をしたところ（甲１２），被告
は，同年７月２５日，訂正請求（本件訂正）をした（甲１４）。
特許庁は，平成２７年１２月１７日，「訂正請求書に添付された明細書及び特許請
求の範囲のとおり，訂正することを認める。特許第５１３７１５３号の請求項２に
係る発明についての特許を無効とする。特許第５１３７１５３号の請求項１に係る
発明についての審判請求は，成り立たない。」との審決をし，その謄本は，平成２８
年１月４日，原告らに送達された。
２ 本件発明１の要旨
本件訂正後の本件特許の請求項１の発明（本件発明１）に係る特許請求の範囲の
記載は，次のとおりである（以下，本件訂正後の本件特許の明細書及び図面を「本
件訂正明細書」という。）。
「 少なくとも地盤中に設置された複数の注入孔を介してグラウトを同時に注入す
るグラウト注入方法において，
- 2 -
注入ポンプによりグラウトが第１注入ホースを介して圧送されてくる分液盤内
の吐出口の入口に至るまでの第１区分と，上記分液盤内において分液されてそれ
ぞれ同一断面積の吐出口を通過した上記グラウトを第２注入ホースを介して上記
複数の注入孔から地盤中に当該グラウトを注入するまでの第２区分とを形成し，
上記複数の吐出口の総断面積よりも，上記注入孔の総断面積を大きく設定し，
予め流量を決め地盤抵抗圧力を測定し，上記第１区分中を流れるグラウトがそ
の測定した地盤抵抗圧力よりも高い強制圧力となるように負荷することにより，
上記分液盤における複数の吐出口から当該グラウトを均等に分液し，
上記第２区分を流れるグラウトを上記注入孔を介して地盤抵抗圧力に基づいて
注入すること
を特徴とするグラウト注入方法。」
３ 審決の理由の要点
以下，本件訴訟での争点に関連する部分についてのみ摘示する。
(1) 証拠方法及び無効理由
【証拠方法】
甲１：特許第３６６３１１３号公報
甲２：特開２００３－２７４５７号公報
甲４：「薬液注入工法による建設工事の施工に関する通達及び暫定指針」（建設省
官技発第１６０号，昭和４９年７月１０日）の写し
甲５：「地盤工学・実務シリーズ１１ 地盤改良効果の予測と実際」社団法人地盤
工学会平成１２年２月１５日発行２７９～２８５，３１１頁
甲６：「薬液注入工法による建設工事の施工に関する通達及び

主文（判決文より）

１ 特許庁が無効２０１４－８０００３６号事件について平成２７年１２
月１７日にした審決のうち，特許第５１３７１５３号の請求項１に係る
発明についての審判請求を不成立とした部分を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。