審決取消請求事件

事件の基本情報

この事件の代理人

• 平木祐輔（原告代理人）
• 渡邉　潤也（被告代理人）／第二東京弁護士会

争点（判決文より）

争点は，引用発明の認定の当否である。
１ 特許庁における手続の経緯
原告は，名称を「乳癌再発の予防用ワクチン」とする発明につき，平成２１年（２
００９年）１２月９日を国際出願日として特許出願（特願２０１１－５４０８５３
号）をし（パリ条約に基づく優先権主張 平成２０年（２００８年）１２月１０日
（本願優先日），アメリカ合衆国。甲３），平成２６年３月３日に手続補正をした（本
件補正。甲６）が，同年５月２２日，拒絶査定を受けた。
原告は，同年９月２９日，拒絶査定不服審判請求をした（不服２０１４－１９３
６５号）。
特許庁は，平成２７年１２月７日，「本件審判の請求は，成り立たない。」との審
決をし，同審決謄本は，平成２８年１月５日，原告に送達された。
２ 本願発明の要旨
本件補正後の特許請求の範囲の請求項１６記載の発明（本願発明）は，以下のと
おりである（甲６）。
「製薬上許容される担体，配列番号２のアミノ酸配列を有するペプチドの有効量
及び顆粒球マクロファージコロニー刺激因子を含み，配列番号３のアミノ酸配列を
有するＥ７５ペプチドを含まないワクチン組成物。」
３ 審決の理由の要点
(1) 引用発明の認定
「ＨＥＲ２／ＮＥＵの膜貫通部分由来ＭＨＣクラスＩペプチド（ＧＰ２）でワク
チン接種されたＨＬＡ－Ａ２＋乳癌患者における抗原内エピトープ拡散」（甲１。
引用文献）には，「ＧＰ２とＧＭ－ＣＳＦを含有するワクチン」の発明（引用発明）
- 2 -
が記載されているものと認められる。
(2) 本願発明と引用発明との対比
本願発明と引用発明は，「製薬上許容される担体，配列番号２のアミノ酸配列を
有するペプチドの有効量及び顆粒球マクロファージコロニー刺激因子を含み，配列
番号３のアミノ酸配列を有するＥ７５ペプチドを含まないワクチン組成物。」であ
る点で一致し，両者の発明を特定するための事項に差異はない。

主文（判決文より）

１ 特許庁が不服２０１４－１９３６５号事件について平成２７年１２月７日に
した審決を取り消す。
２ 訴訟費用は被告の負担とする。

出典

本ページは裁判所が公開する判例データに基づいています。